Проведение судебной экспертизы

Comments

• Добрый день!
  У вас на руках: платежное поручение об оплате экспертизы, определение суда о принятии экспертизы к делу, это на сегодняшний день ваши оправдательные документы.
  Предлагаю по вашему вопросу разъяснения специалиста "Гарант" бухгалтерском и налоговом учете ваших затрат:
  Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
  
  Исходя из формулировки ст. 106 АПК РФ перечень судебных издержек является открытым.
  
  В бухгалтерском учете расходы организации по экспертизе отражаются в составе прочих расходов в том месяце, когда эти услуги оказаны (п.п. 11, 16, 18 ПБУ 10/99 "Расходы организации", утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н).
  
  Затраты по экспертизе отражаются по дебету счета 91 "Прочие доходы и расходы", субсчет 91-2 "Прочие расходы", в корреспонденции с кредитом счета учета расчетов (например, счета 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками") (Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н).
  
  В целях налогообложения прибыли в соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, должны быть экономически обоснованы, документально подтверждены и связаны с деятельностью, направленной на получение доходов.
  
  В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются судебные расходы и арбитражные сборы.
  
  Учитывая, что необходимость проведения строительно-технической экспертизы возникает у стороны, участвующей в рассмотрении дела, в силу прямого требования АПК РФ, такие расходы отвечают требованиям, изложенным в п. 1 ст. 252 НК РФ, и могут быть учтены в составе внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ. Аналогичная позиция по этому вопросу высказана Минфином РФ в письме от 04.09.2006 N 03-03-04/1/644.
  
  Следовательно, у организации не возникает различий между бухгалтерским и налоговым учетом расходов по экспертизе.
  
  В. Медведев,
  эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
• Цитата: Добрый день.Мы судимся с некой организацией,суд проигран в сентябре 2012 года.В мае 2011 года мы писали в суд ходатайство о возможности проведения строительной экспертизы по объектам из за которых мы судимся.Вышло опредение суда об одобрении проведения этой экспертизы,мы перечислили на депозитный счет суда денежные средства,а суд в свое время перечислил денежные средсва экспертной компании.Экспертиза была выполнена и акт экспертизы находится в суде,вышло определение суда о принятии этой экспертизы к делу.Вопрос в том,как нам списать сумму ,которую мы перечислили суду на проведение этой экспертизы,она проведена в 2011 году,т.е. мы на затраты по прибыли не можем уже принять,только списать в бух.учете?Какие документы нам нужны для списания,ведь договора с экспертной компанией не должно быть у нас как и акты вып.работ,есть только определения суда о назначении и принятии экспертизы.Заранее спасибо

  
  
  Добрый день!
  
  Так как решение суда вступило в силу в сентябре 2012 г., думаю, ничего страшного не случилось, если Вы учли расходы на экспертизу в бухгалтерской и налоговой отчетности за 9 месяцев 2012 г. на основании имеющихся у Вас документов, которых вполне достаточно (п. 1 ст. 252 НК РФ, ст. 9 Закона "О бухучете").
• Цитата: Цитата: Добрый день.Мы судимся с некой организацией,суд проигран в сентябре 2012 года.В мае 2011 года мы писали в суд ходатайство о возможности проведения строительной экспертизы по объектам из за которых мы судимся.Вышло опредение суда об одобрении проведения этой экспертизы,мы перечислили на депозитный счет суда денежные средства,а суд в свое время перечислил денежные средсва экспертной компании.Экспертиза была выполнена и акт экспертизы находится в суде,вышло определение суда о принятии этой экспертизы к делу.Вопрос в том,как нам списать сумму ,которую мы перечислили суду на проведение этой экспертизы,она проведена в 2011 году,т.е. мы на затраты по прибыли не можем уже принять,только списать в бух.учете?Какие документы нам нужны для списания,ведь договора с экспертной компанией не должно быть у нас как и акты вып.работ,есть только определения суда о назначении и принятии экспертизы.Заранее спасибоДобрый день!Так как решение суда вступило в силу в сентябре 2012 г., думаю, ничего страшного не случилось, если Вы учли расходы на экспертизу в бухгалтерской и налоговой отчетности за 9 месяцев 2012 г. на основании имеющихся у Вас документов, которых вполне достаточно (п. 1 ст. 252 НК РФ, ст. 9 Закона "О бухучете").

  
  Добрый день.Если я провела сентябрем 2012 года во внереализационных расходах в налоговом учете затраты по экспертизе на основании определений суда и уменьшила на них доход в налоговом учете за 9 месяцев 2011 г,налоговая не снимет у меня эти расходы при проверке ссылаясь на то что услуга то проведена в 2011 году и заставит сдать уточненку по прибыли за 2011 год?Сумма просто не маленькая 550 000 рублей.Заранее спасибо
• Тогда сошлетесь на Ваше право, установленное п. 1 ст. 54 НК РФ.
• Цитата: Добрый день!Так как решение суда вступило в силу в сентябре 2012 г., думаю, ничего страшного не случилось, если Вы учли расходы на экспертизу в бухгалтерской и налоговой отчетности за 9 месяцев 2012 г. на основании имеющихся у Вас документов, которых вполне достаточно (п. 1 ст. 252 НК РФ, ст. 9 Закона "О бухучете").

  
  Добрый день.Если я провела сентябрем 2012 года во внереализационных расходах в налоговом учете затраты по экспертизе на основании определений суда и уменьшила на них доход в налоговом учете за 9 месяцев 2011 г,налоговая не снимет у меня эти расходы при проверке ссылаясь на то что услуга то проведена в 2011 году и заставит сдать уточненку по прибыли за 2011 год?Сумма просто не маленькая 550 000 рублей.Заранее спасибо[/quote]
  
  Добрый день!
  
  Если у Вас была налоговая прибыль за 9 месяцев 2011 г., то подойдет ссылка на норму последнего предложения п. 1 ст. 54 НК РФ, которую дала Оленька Юрьевна.
  Если же был убыток, то можно попробовать доказать, что судебные расходы в данной части признаются на дату вступления в силу решения суда, так как таким решением указанные расходы могут быть возложены на противную сторону.
• Цитата: Цитата: Цитата: Добрый день!Так как решение суда вступило в силу в сентябре 2012 г., думаю, ничего страшного не случилось, если Вы учли расходы на экспертизу в бухгалтерской и налоговой отчетности за 9 месяцев 2012 г. на основании имеющихся у Вас документов, которых вполне достаточно (п. 1 ст. 252 НК РФ, ст. 9 Закона "О бухучете").Добрый день.Если я провела сентябрем 2012 года во внереализационных расходах в налоговом учете затраты по экспертизе на основании определений суда и уменьшила на них доход в налоговом учете за 9 месяцев 2011 г,налоговая не снимет у меня эти расходы при проверке ссылаясь на то что услуга то проведена в 2011 году и заставит сдать уточненку по прибыли за 2011 год?Сумма просто не маленькая 550 000 рублей.Заранее спасибоДобрый день!Если у Вас была налоговая прибыль за 9 месяцев 2011 г., то подойдет ссылка на норму последнего предложения п. 1 ст. 54 НК РФ, которую дала Оленька Юрьевна.Если же был убыток, то можно попробовать доказать, что судебные расходы в данной части признаются на дату вступления в силу решения суда, так как таким решением указанные расходы могут быть возложены на противную сторону.

  
  Добрый день.У нас был налоговый убыток.А как мне подтвердить ,что я могу списать сумму в расход ту которую оплатила т.е 550 000,акты вып.работ и договора ж нет у нашей фирмы.
• Цитата: Добрый день.У нас был налоговый убыток.А как мне подтвердить ,что я могу списать сумму в расход ту которую оплатила т.е 550 000,акты вып.работ и договора ж нет у нашей фирмы.

  
  
  Добрый день!
  
  Раз был убыток, то или подаете уточненку за 9 месяцев 2011 г., либо придерживаетесь указанной мной позиции о том, что расходы признаются (относятся на Вас) на дату вступления в силу решения суда.
  
  Первичными документами, подтверждающими расходы, будут:
  а) Ваше ходатайство о возможности проведения строительной экспертизы;
  б) опредение суда об одобрении проведения этой экспертизы;
  в) платежное поручение с выпиской банка о перечислении на депозитный счет суда денежных средств на проведение экспертизы;
  г) определение суда о принятии экспертизы к делу;
  д) итоговое решение суда.
  
  Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором) - п. 1 ст. 252 НК РФ.
• Цитата: Цитата: Добрый день.У нас был налоговый убыток.А как мне подтвердить ,что я могу списать сумму в расход ту которую оплатила т.е 550 000,акты вып.работ и договора ж нет у нашей фирмы.Добрый день!Раз был убыток, то или подаете уточненку за 9 месяцев 2011 г., либо придерживаетесь указанной мной позиции о том, что расходы признаются (относятся на Вас) на дату вступления в силу решения суда.Первичными документами, подтверждающими расходы, будут:а) Ваше ходатайство о возможности проведения строительной экспертизы;б) опредение суда об одобрении проведения этой экспертизы;в) платежное поручение с выпиской банка о перечислении на депозитный счет суда денежных средств на проведение экспертизы;г) определение суда о принятии экспертизы к делу;д) итоговое решение суда.Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы,и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы(в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором) - п. 1 ст. 252 НК РФ.

  
  Большое спасибо за разъяснение